近年来，随着宠物经济的蓬勃发展，越来越多的人选择与宠物为伴。然而，一种名为‘免费领养’的模式悄然兴起，背后却隐藏着诸多消费陷阱。近日，安徽合肥的小明就因‘免费领养’一只小猫，意外背上为期24个月的分期债务，每月需支付398元用于购买猫咪用品。当她最终结清债务时，所付总费用将超过9500元，远超购买猫咪的实际价值。

　　所谓的‘免费领养’，实际上是商家将宠物交易拆解为‘宠物赠送+用品销售’的复合合同。消费者看似以零成本领养宠物，实则需长期购买高价宠物用品。这种模式本质上是一种新型的分期付款方式，商家通过将付款与征信挂钩等手段，迫使消费者不得不继续履约。

　　许多消费者在领养宠物时，往往基于对‘公益领养’的信任，未仔细阅读合同条款。商家则通过格式条款免除自身责任，例如约定宠物死亡后仍需付款，或限定只能在其小程序购买用品等。这种不对等的合同关系，使消费者陷入‘领养即负债’的困境。

　　司法实践显示，此类合同大多被认定为有效。消费者在签订合同时应尽到审慎义务，分期购买用品的约定属于真实意思表示。因此，1xBET官网领养者更要留意，勿落入商家利用信息不对称设置的消费陷阱。

　　面对这种新型消费陷阱，消费者自身也需增强风险防范意识。在领养前应核实商家资质，仔细审查合同条款，特别注意分期付款、违约责任等内容，并留存沟通记录。一旦发现违约行为及时向消协或市场监管部门投诉。对于已经陷入纠纷的消费者，可依据《民法典》第151条关于显失公平的规定主张撤销合同。

　　要让爱心不再被算计，让公益回归本质，需要构建法律监管、行业自律、消费者理性的三位一体治理体系。监管部门应明确‘宠物领养’的法律属性，将捆绑销售行为纳入《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》等规制范围。只有这样，宠物经济才能实现健康可持续发展。返回搜狐，查看更多